上面是原收條復(fù)印件，下面是劉某偽造的收條。

　　日前，一名失信被執(zhí)行人主動(dòng)來(lái)到江津法院，稱自己已經(jīng)還清所有欠款，請(qǐng)求法官結(jié)案。卻沒(méi)有想到，他給出的收條竟是偽造的，最后被移送公安機(jī)關(guān)偵查。

　　被執(zhí)行人拿著收條到法院要結(jié)案

　　“法官，我已經(jīng)把錢全部還給他們了，這是收條，麻煩幫我辦理一下結(jié)案。”一被執(zhí)行人劉某主動(dòng)來(lái)到江津法院找到執(zhí)行法官。

　　“你這個(gè)案子都快7年了，總算曉得還錢了，哪里來(lái)的錢？”執(zhí)行法官接過(guò)收條仔細(xì)查看。

　　“找親戚拿了點(diǎn)，想想還是把錢付了嘛，最近要搞個(gè)工程，失信對(duì)我有影響，你們看下沒(méi)啥問(wèn)題幫我把案子銷了嘛”，被執(zhí)行人劉某急切地說(shuō)。

　　原來(lái)，幾年前，被執(zhí)行人劉某等人因拖欠申請(qǐng)執(zhí)行人柯某、曹某17萬(wàn)余元合同款，以及申請(qǐng)人王某工傷款13萬(wàn)余元，被法院納入了失信名單。期間，法院通過(guò)財(cái)產(chǎn)調(diào)查、拘留被執(zhí)行人等措施，均未執(zhí)行到位，被執(zhí)行人名下也始終無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

　　轉(zhuǎn)賬1千卻支付現(xiàn)金13萬(wàn)惹人疑

　　原來(lái)，因承包工程需要，被執(zhí)行人劉某主動(dòng)來(lái)到法院，向執(zhí)行法官提交3張收條，以證明其已經(jīng)還款。其中，申請(qǐng)人王某給劉某出具的收條大致內(nèi)容為：今收轉(zhuǎn)賬1000元、現(xiàn)金支付13萬(wàn)元，案款全部結(jié)清。其余2張均與之類似。

　　劉某急切地向法院申請(qǐng)結(jié)案，請(qǐng)求解除失信被執(zhí)行人名單。然而，他只轉(zhuǎn)賬1000元，現(xiàn)金卻支付13萬(wàn)元，這樣的行為讓人生疑，便通知了3名申請(qǐng)執(zhí)行人前來(lái)核實(shí)情況。

　　“小聰明”被戳穿被移交警方偵查

　　“轉(zhuǎn)賬支付1000元屬實(shí)，簽字屬實(shí)”，3名申請(qǐng)執(zhí)行人在查看被執(zhí)行人提交的收條后表示：沒(méi)收到現(xiàn)金。3人還向執(zhí)行法官提供了當(dāng)時(shí)的收條復(fù)印件為證。

　　執(zhí)行法官遂通知被執(zhí)行人劉某再次來(lái)法院，繼續(xù)詢問(wèn)劉某該案款來(lái)源，但他始終含糊其辭，難以自圓其說(shuō)。

　　執(zhí)行法官經(jīng)研究，認(rèn)為被執(zhí)行人可能涉嫌偽造重要證據(jù)，遂通知了公安機(jī)關(guān)。而后，因被執(zhí)行人劉某涉嫌偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院執(zhí)行案件，該案件被移送公安機(jī)關(guān)偵查。

　　偵查過(guò)程中，被執(zhí)行人劉某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，主動(dòng)承認(rèn)其偽造收條的行為，積極履行了三案全部款項(xiàng)，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)從輕處罰。（重慶晨報(bào)·上游新聞?dòng)浾?徐勤）