人民網(wǎng)重慶3月30日電 （常碧羅、劉政寧）3月29日，重慶市第五中級(jí)人民法院依法組成七人制合議庭，開庭審理了公益訴訟起訴人重慶市人民檢察院第五分院分別訴吳某剛非法捕撈長(zhǎng)江鱘，吳某剛、劉某、蔣某某、謝某岐、章某非法捕撈、食用長(zhǎng)江鱘，吳某剛與吳某、謝某波、劉某全非法買賣長(zhǎng)江野生魚等5件生態(tài)破壞民事公益訴訟案。

庭審現(xiàn)場(chǎng)。尚博攝

　　重慶市人民檢察院第五分院訴稱，2020年1月1日起，吳某剛在長(zhǎng)江干流所有水域?qū)嵤┤�面禁捕期間，在南岸區(qū)啞巴洞長(zhǎng)江水域非法獵捕國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物長(zhǎng)江鱘9尾；與劉某、蔣某某非法捕撈3尾鱘魚、2尾鯉魚、1尾鰱魚和5尾鯽魚（其中長(zhǎng)江鱘1尾），并邀約謝某岐、章某將上述漁獲物殺害后共同食用；吳某、謝某波、劉某全明知吳某剛在禁漁區(qū)、禁漁期從事非法捕撈活動(dòng)，仍與其建立固定買賣關(guān)系，先后33次從吳某剛處收購(gòu)其非法捕撈的國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物胭脂魚、巖原鯉以及鲇魚、黃顙魚、中華倒刺鲃、翹嘴鲌等共計(jì)10種漁獲物進(jìn)行食用。經(jīng)中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所鑒定，上述8名被告的行為造成國(guó)家保護(hù)野生魚類生態(tài)功能永久性損害估算價(jià)值為人民幣937500元。

　　檢方認(rèn)為，吳某剛等8名被告違反法律規(guī)定，非法捕撈、殺害、食用國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物長(zhǎng)江鱘及其他長(zhǎng)江水生生物，嚴(yán)重破壞了長(zhǎng)江生物多樣性、水生生物資源和水域生態(tài)環(huán)境，損害了社會(huì)公共利益。遂依職權(quán)向重慶市第五中級(jí)人民法院提起生態(tài)破壞民事公益訴訟，請(qǐng)求判令8名被告賠償生態(tài)損害損失并承擔(dān)懲罰性賠償金合計(jì)1443750元，按鑒定意見(jiàn)中增殖放流要求的數(shù)量和品種進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，并承擔(dān)本案鑒定費(fèi)合計(jì)10000元。

　　長(zhǎng)江鱘為我國(guó)長(zhǎng)江上游特有珍稀魚類，國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，被譽(yù)為“水中國(guó)寶”，是和恐龍同期存在的古老物種。該系列案是全國(guó)首例非法捕撈、販賣、食用國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物長(zhǎng)江鱘的重大生態(tài)破壞民事公益訴訟案，因案由相同、法律關(guān)系相近或有牽連關(guān)系，故依法進(jìn)行合并審理。

被告當(dāng)庭支付賠償金。尚博攝

　　當(dāng)天上午，案涉各方圍繞生態(tài)破壞事實(shí)是否成立，鑒定意見(jiàn)是否合法及其確定的生態(tài)損害損失是否合理，各被告是否可以減輕民事賠償責(zé)任等爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行舉證、質(zhì)證，并充分發(fā)表了各自意見(jiàn)。

　　同時(shí)，在自愿、合法且不損害社會(huì)公共利益的前提下，經(jīng)法庭主持調(diào)解，其中非法買賣長(zhǎng)江野生魚的三案被告吳某、謝某波和劉某全深刻認(rèn)識(shí)到生態(tài)破壞的嚴(yán)重后果，自愿接受公益訴訟起訴人的全部訴訟請(qǐng)求，即吳某賠償35053元，謝某波賠償26102元，劉某全賠償70842元，均用于增殖放流成魚、幼魚進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，并分別承擔(dān)2000元鑒定費(fèi)。三被告均當(dāng)庭將調(diào)解協(xié)議履行完畢。其余兩案將經(jīng)法院進(jìn)一步審理后擇期宣判。

分享讓更多人看到